妄信することなかれ

他党の議員の話なので紹介するのが多少憚られるが、
しかしあまりにも酷い話なので紹介させていただく。

江田憲司維新の党代表のFacebook1月24日の投稿である。

ポイントは、江田氏曰く
「この件に限らず一切私への直接取材をしたことがない」
という点である。
取材してもないことを書くという行為は先日産経新聞でもあった。

そんなもんである。
所詮そんなもんである。
その程度の新聞記事を、特に政治面の記事を、
どのくらい真に受けるかはひとえに読み手の問題である。
書き手をいくら批判・非難してもおそらく変わらない。

そう言うと、「新聞すら信じられないなんて、
私たちは何を信じればいいの？」と聞かれる方がいるが、
「政治面の記事など一切信じない」で良いではなかろうか。
「あっそ」ぐらいに受け止めればいいのではないか。

そういうスタンスでいることが読み手の「賢さ」であり、
ひいては各人の政治リテラシーの向上にも
繋がるのではないだろうか。
新聞は賢く読みたいものである。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

またまた朝日が取材もろくろくしない妄想記事を掲載（今朝刊３面）。

「維新強まる江田色。橋下氏が代表離れ国会議員主導に/目立つ大阪との距離感」

橋下松井両氏が役員をはずれた機会に、従来から「二重構造」と当の朝日をはじめメディアが批判してきた「国会議員団」の機能を一時停止（凍結）することが、どうして「国会議員主導」「地方議員を支配するため」になるのか！？　

まったく逆だ。

執行役員会のメンバーから両氏が引いたのは、ご存じのようにご本人たちの強い意向からで、今の執行役員会メンバーはその結果でしかないのに、なぜ「江田色」が強まりそれに大阪系が反発していると書けるのか？！　支離滅裂だ。

　こうした一連の「党意思決定の一本化、簡素化」はすべて、橋下松井両氏との間で合意を得ながら進めているのに、それが、どうして「大阪との距離感が目立つ」となるのか？

　ことほど左様に、ことある毎に朝日に限らず、永田町雀、政治部メディアは橋下松井ｖｓ江田で東西対立をあおり互いを離反させたいようだ。しかし、常に互いに酒を酌み交わし、電話で意思疎通を図っている両者間にはまったく齟齬はない。あるとすれば、それを快く思わない極々一部の人間だろう。

　いずれにせよ、署名入りの記事だから、書いた記者は責任を持って書いたのだろう。しかし、この秋山惣一郎（宮崎勇作氏との連名）という記者、たしかに維新のバンキシャだが、この件に限らず一切私への直接取材をしたことがない。

　過去、何の案件だったが、同じようなねつ造記事（今回の取材源と見事に一致。よほどその一人の言うことを盲信しているのでしょう、この記者は）を書き、私が政治部長に抗議し、私に秋山氏が謝りに来たことがある。それに懲りていなかったようだ。

　「今日も朝日に反省の色なし」

報道する価値

犬が人を噛んでもニュースにはなりません。
でも、人が犬を噛んだらニュースになります。
つまり、どっちの方が報道する価値があるかということです。

民主党のことだからこそ報道する、ということがあります。
政権与党時代、そんなことだらけでした。
同じことが他党で起こっても報道しないようなケースもありました。
報道しても少し触れただけで終わったり。

例えば、政治とカネ。
例えば、党内対立。
例えば、女性スキャンダル。

民主党だから報道される。
言われる。
糾弾される。
そういう意識を強く持たなくてはなりません。

ここは比較論ではありません。
「あっちはいいのに、こっちはダメなんか！？」
という愚痴も通用しません。

とにかく、民主党だから報道される、という強い意識です。
倫理感や道徳感と言ってもいいでしょう。
そういうものを強く持たなくてはなりません。

なぜそこまで思わなきゃいけないか。
一度民主党が大失敗しているからでもありますが、
そもそも「自民党の方が絶対良い！」と思っている人が
世の中にはたぁーくさんいるからに他なりません。

私のような一党員も、
そのことを肝に銘じなければならない、
と思っています。

忌々しい記憶

民主党代表選。
私にとっては、良い思い出があまりない。

1999年の代表選。菅ｖｓ鳩山ｖｓ横路。
渋谷の街頭演説に聞きに行った。
街頭演説後、私事でショッキングな事が起こり、
しばらくの間、ひどく落胆していたことを覚えている。

2002年の代表選。菅ｖｓ鳩山ｖｓ横路ｖｓ野田。
鳩山代表就任。露骨な論功行賞人事で党内亀裂。
年末に自由党合併構想発表。鳩山降ろし勃発。
鳩山代表辞任。菅代表就任。
この頃には仲が良かったはずの鳩菅の不仲が定着。

2005年の代表選。菅ｖｓ前原。前原代表就任。
メール事件勃発。半年で前原代表辞任。
政党支持率３％切っていたのでは。
今より酷かったかと。
若けりゃいいってもんじゃないってことの典型的な事例。

2006年の代表選。菅ｖｓ小沢。小沢代表就任。
まさか小沢一郎が代表の政党に自らの身を置くとは。

2009年の代表選。鳩山ｖｓ岡田。
衆院選を目前にしたところで、政治資金問題で小沢代表辞任。
小沢傀儡の鳩山氏が代表就任。
ここで岡田氏が就任していれば…

2010年の代表戦。菅ｖｓ小沢。
菅氏、圧倒的な党員サポータ票の差で辛勝。
最も忌々しい記憶。両陣営、感情むき出しの戦い。
とても同じ政党の者同士とは思えない、熾烈な戦い。

2012年の代表選。野田ｖｓ赤松ｖｓ原口ｖｓ鹿野。
時の総理大臣を決める選挙。
全くやる必要のなかった選挙。
一致結束して野田代表無投票再任で良かった選挙。

頻繁に代表選を行い、頻繁に党内亀裂を起こす民主党の歴史。
下劣なメディア政治部がこき下ろすのも分からんでもない。
結局この党は仲が悪い者同士が選挙互助会という打算で
集まっているだけなのか。
今回の代表選後も、誰が勝ってもおそらく
過去とそう変わらない出来事が起こると私は予想する。
究極的には人間性の問題であるようなきがしてならない。